Процессоры Intel, Процессоры AMD. Конкуренция между процессорами Intel и AMD начиналась с 1969, когда была основана Advanced Micro Devices Corporation, а всего лишь за год до этого была основана корпорация Intel.
Частично о популярности продукций Intel и AMD можно судить по доле рынковых продаж. По результатам, которые предоставили аналитики iSuppli (в марте 2010), Intel занимает 80, 6% на рынке продаж микропроцессоров, AMD – 12,1%.
Аналитики iSuppli в данном случае оперируют денежными показателями, характеризующими способность производителей выручить от продажи своих процессоров некоторое количество средств. О реальных объёмах продаж процессоров эти цифры позволяют судить лишь косвенным образом.
Такие показатели связаны с тем, что у Intel сильнейший маркетинговый отдел. Pentium4 продавался в огромных объемах и при этом Intel заявил, что он является худшим процессором за всю историю. Или продажа процессоров с Hyper Threading: когда в первых версиях процессора эта функция была заблокирована, а затем разблокирована и те же процессоры продавались как уже с новой разработкой. Также Intel отказались выпускать 2-х ядерные процессоры из линейки Core2Duo серии E8ххх выше Е8600, тем самым продвигая только 4-х ядерные.
Конечно, активную рекламную деятельность компании Intel приходится оплачивать конечному потребителю, которая примерно составляет 15% от стоимости процессора. С AMD все намного проще — придумали, создали, продают. Если вы собираете рабочий компьютер, то лучше брать процессоры AMD, тогда можно будет немного сэкономить на компьютерных комплектующих
Intel или AMD
В конкурентной борьбе Intel и AMD создают новые технологические решения, которые повышают быстродействие и производительность процессоров. И в результате борьбы эти фирмы радуют нас новыми нововведениями и ценовой политикой.
Основными технологическими победами Intel и AMD стали:
Intel первые начали выпускать процессоры, Intel первые сделали процессор 2-х ядерным. AMD первые выпустили 64-битный процессор.
Intel создал большое количество наборов инструкций: различные поколения наборов инструкций SSE, MMS, AMD разработала EMT64 и 3DNOW-набор инструкций по ускорению выполнения операций с плавающей точкой.
AMD первыми интегрировали контроллер памяти в процессоре. Контролер памяти встроенный в процессор убирает лишнее звено при работе с оперативной памятью, до этого контролер памяти находился на материнской плате.
Производительность процессоров AMD и Intel
Собственно производительность — самый важный параметр при выборе процессора. Отбросим любые старые легенды: AMD для игр, а Intel для расчетов, AMD греется сильнее Intel и т.д. В наше время они уже не актуальны.
Вашему вниманию предлагаю сравнительные данные разных процессоров от Intel и AMD. Данные для анализа будут браться из теста проведенного ixbt.com — Большое тестирование новых моделей процессоров AMD и Intel (http://www.ixbt.com/cpu/amd-intel-cpu-jan2010.shtml).
Тестируются следующие модели: Pentium G6950, Core i3 530, i5 650 и 670, Athlon II X2 255, X3 440, X4 635, Phenom II X2 555. С характеристиками этих процессоров можно ознакомится в статья.
Из данных этого теста мы проанализируем отношение производительность – цена для процессоров Intel и AMD.
| Athlon II X2 255 | 75,27 | 78 | 76 | 76,32 | Pentium E6300 |
| 75,27 | 78 | 80 | 80,9 | Pentium E6500 | |
| Phenom II X2 555 | 114,12 | 86 | 80 | 98,11 | Pentium G6950 |
| 114,12 | 86 | 84 | 139 | Core 2 Duo E7600 | |
| Athlon X3 440 | 81,46 | 90 | 96 | 115,47 | Core i3 530 |
| 81,46 | 90 | 84 | 139 | Core 2 Duo E7600 | |
| Phenom II X3 720 | 135,52 | 91 | 96 | 115,47 | Core i3 530 |
| 135,52 | 91 | 84 | 139 | Core 2 Duo E7600 | |
| Athlon X4 635 | 107,57 | 100 | 103 | 165,87 | Core 2 Quad Q8400 |
| 107,57 | 100 | 105 | 189,53 | Core i5 650 | |
| 107,57 | 100 | 108 | 219 | Core i5 661 | |
| 107,57 | 100 | 110 | 233,6 | Core 2 Quad Q9505 | |
| 107,57 | 100 | 112 | 304,54 | Core i5 670 |
Как видно из таблицы на новинки цены выше, а производительность ниже. На старых моделях, которые в скором времени снимут с производства, соотношение цены и производительности у обоих компаний практически одинаковые.
Как говорилось выше, Intel тратит много денежных средств на рекламную компанию и данные полученные из теста это подтверждают. При похожих значениях производительности, а иногда и превышающих, процессоры у компании AMD стоят дешевле. А на примере Athlon X4 635 цены у конкурента при похожих значениях производительности цена в два раза больше, чем у AMD.
Другие характеристики процессора
36 комментариев
Вообще я удивился когда сравнивал процы Интел и Атлон в 3д графике — везде же написано что Интел намного сильнее в этом. Сравнивал 4 компа, 2 двух ядерных и 2 четырех ядерных компа.
В общем оказалось что скорости на рендере при одинаковом количестве ядер и частоте одинаковые. Опять же это только мой личный тест.
Атлон 4 ядра 2800 MHz рендер 4 м 46 с, Интел 4 ядра 2300 MHz рендер 5 м 56 с.
Атлон 2 ядра 2700 MHz рендер 9 м 57 с, Интел 2 ядра 2700 MHz рендер 9 м 57 с.
Даже странно. Может процы штампуются на одном заводе, просто ярлычки меняют, на один Интел , на другой Атлон?
Жаль что всё обсуждение основывается на домыслах о технологиях. Кто Вам сказал, что у АМД устаревшие технологии? Это АМД перрвыми сменили архитектуру процессоров, для увеличения производительности, а интел тупо наращивал частоту. Интел не греется — почитайте отзывы реальных пользователей. АМД при той же производительности дешевле в разы, при этом правило «дещёвый значит не качественный» давно уже не работает. Люди хавают дорогие интел, только потому, что интел на слуху, а разбираться что лучше никто не хочет.
Все бы ничего но у АМД в настоящие время сильно отстали технологии. В высокопризводительный сегмент АМД отпустила полностью на сегоднишнии день в этом сегменте АМД просто не в состоянии конкурировать с Интел Их удел это среднии и бюджетный сегмент да и то процессоры в этих сегментах жрут в полтора раза больше энергии по сравнению с интел))
АМД норм проц, не сильно хуже интела в производительности, работает вполне стабильно, да и по стоимости дешевле.
Просто интел катится на волнах удачно выстроенного бренда, а амд считается дешевкой (психология у нас такая)). Когда есть лишние деньги берешь интел, а если считаешь каждую копейку, то лучше брать амд. Разница в производительности компенсируется разницей в цене с лихвой…
Если ваш сын просит новый «процессор» от компании, называемой «AMD», это серьезная причина бить тревогу. AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные «краденые» копии американских процессоров. Она широко использует детский труд на своих каторжных заводах в странах третьего мира и намеренно отключает защитные функции, которые американские производители процессоров, такие как Intel, используют для предотвращения хакерства. Чипы AMD никогда не продаются в магазинах — вас скорее всего попросят заказать их через интернет. Не покупайте этих чипов! Это именно та просьба, в которой вы обязаны отказать сыну, если желаете ему добра.
Когда задается вопрос кто быстрее заяц или кролик, то сравнивают тесты (забеги) на определенном участке времени и тот, кто чаще приходил первым, тот и быстрее (на определенном участке времени!).
Но сравнивать процессоры АМД и Интел как продукцию, выпускаемую на протяжении времени — то тут «гонки» и «первые места» в расчет берутся в последнюю очередь — на соревновании спортсмен может победить ценой своей собственной жизни (!).
АМД в сравнении с Интел — новичёк, хотя и очень проворный, добившийся за короткий срок неплохих результатов. Но Интел это как баварское пиво, рецепт которого происходит с рождения самого пива…. Интел завоёвывала к себе доверие годами и всегда ставила главную ставку на качество. Поэтому Интел это отменное качество, чего не хватает АМД. Борьбу технологий и примочек всяких брать в расчёт не мудро — это всё моментально, скоротечно и быстроменяющееся.
Я считаю так — если проголодался и нет времени хорошо пообедать, забеги в макдональдс и перекуси гамбургером. Если же твой желудок тебе дорог, зайди в хороший ресторан, который годами завоевал репутацию хорошей и вкусной еды!
Поэтому купить компьютер на базе АМД это значит быстро пообедать в макдональдсе — быстро, за меньшие деньги и наелся досыта :-).
Я Разочарован в АМД они очень капризные сижу с 2003 года на них и уже нет сил бороться. Интел иновационней рекламирует себя и вообще не стоит на месте тепловыделение меньше, нанометровая технология у них уже 32 а у АМД все еше 45 и вообще много преимуществ. ДУмаю перейду скоро на Интел i5
Современные интелы конечно дали топку. Но мне как конечному потребителю все же больше импонирует АМД. Взять те же самые Фены Х4, да у них производительность выше крыши, а тот запас прочности, который имеет Интел в плане производительности не более чем успокоение для владельцев сидящих на них. Тоже самое когда то было и с Core 2 Duo/Quad. Сейчас это просто процессоры среднего уровня, чей потолок производительности уже давно превзойден как современными АЙками, так и АМДэхами. Таже участь ожидает и нынешнее поколение интелов. Новое поколение процов обоих фирм раскромсает этот i7 в щепки. И люди, когда потратившие на него немало денег снова утруться (это касаемо любителей крутого железа)…ничего личного))
Люди ачем речь лично я intel вабще неперенашу начнем с сокета 775 по сравнению с ам ето лажа 2 компа с камнеми интел у меня были у 1 отвал сокета на матери у 2 гребаный перегрев едра и последствие выход из строя при дарагом охлаждении!взял для начяла атлон 11х215 вроде лажа а сведюхай gf 9500gt 128 bit в метро 2033 играю на средних пораметрах !!На етом продолжил сейчас взял AMD Phenom II X4 955 Black Edition и горя незнаю а вы заладили интел интел что интел раньше да он был интел но счас зачем плотить в 3 больше за интел а прирост производительность будет на 7-10% больше чем у амд
Вот объясните мне пожалуйста каким образом Интеловские процессоры оказались производительнее АМДшных? Если верить Интелу, то на всех процессорах Core используется архитектура P6 от древнего проца Pentium Pro, уже во времена Pentium 3 архитектура K7 процессоров АМД (первых Athlon/Duron) была несколько производительнее, чем P6. Получается, что АМД делает новые процы с использованием худшей архитектуры, чем 12 лет назад? Или Интел очередной раз вешает нам лапшу на уши (как с Pentium4).
«даже 2 дуо потянет любую новую игру, лишь бы карта была мощная)»
экспериментальным путем было установленно, что нет. когда комп только собирался в 1 из моментов у меня в системе работал radeon hd 4870×2 (на тот момент ничего мощнее в мире не было) и е8400. ГТА4 играла нормально на средних текстурах (25-30 фпс), но стоило поставить текстуры высокие, как тут же случалось зависание, причем даже не экран смерти а просто монитор гас и через мгновение загорался и показывал черный экран и так мерцал
«А я говорю об игровом процессе и разумных деньгах.»
бугага!!! игровой компьютер по сравнению с твоим за «разумные деньги» такое же удачное сравнение, как сравнивать какую нибудь ламборгини с ладой калиной. Работать конечно будет, но сделать на нем нечто большее чем отвезти картошку с рынка не получится, зато средний россиянин может себе позволить
1. Запусти метро 2033 при максимуме и с архивируй 3500 мелких файлов от 100 кб до 10 Мб-выдаст 30-40?
2. 1920х1080 /1920х1200 не пробовал узнать как называется?
3. Извини какой игровой процесс и удовольствие от «игровой машины» если ты знаешь что покупая новый комп за 600$ ты всё равно не выкрутишь графику на максимум? Стим не показатель с движком ХЛ2,многие подгоняют машины под игры на стиме. Новые игры самые последние показатель и бенчмарки. В принципе если кому то достаточно игры в игры от СТИМ на мониторе 19-22-то машины за 600 баксов хватит. Но явно не для новых игр. Извини меня но в Тот же Метро, сталкер, Кризис, на том же радеоне 5750 вытягивает еле еле под ДХ10 в 1920х1200 от силы 35-40 ФПС.
«у Intel больше производительность и меньше энергопотребления ,вот почему они лучше конкурентов !»
Intel Core i7-960 3.2GHz — 130 ват, 6 ядерный атлон — 125 ват. 🙂
Производительность адекватна цене. Больше цена -> больше производительность.
«я вообще не понимаю, что такое игровой компьютер за 600 баксов? у игрового компьютера такую сумму может видеокарта стоить но никак не весь комп»
Насмешил. 4 ядерный атлон + 4 гига памяти + 5750 или 5570. На интел/NV тоже можно в 20 тыс уложиться. И всё будет нормально бегать. Как раз байки про супер дорогой игровой комп, это лохотрон он же маркетинг или понты.
аты ащущаеш эти ваты или увас свет дарагой да на йнтеле больше потратиш чем на амд производительнасти и електро енергии
интел пропиаренные просто вот за них больше и идут, а процессоры в принципе что интел что амд одно и тоже амд только дешевле и вперед шагает быстрее
intel — дорого, AMD — дешево.
одни из последних процессоров AMD,гораздо производительней чем, последние от Intel.
у меня core 2 duo e8500 3.8GHz и 9800печка+ и тянет действительно неплохо =)) пусть без сильного размытия… но оно мне и не нравится…
правда щас бы я ай пятый 750 взял бы и догнал бы на нём ай семь xDD
а у меня дома два компа. конфигурация первого:
Intel Core 2 Duo E8500, 3.16 Ггц
4 гига Corsair Dominator DDR2 1066 мгц
ATi Radeon 4850 1 gb
конфигурация второго:
AMD Athlon II X2 240, 2,8 Ггц
2 гига такой же памяти, только планки не по 2 гига каждая а по одному, частоты и тайминги такие же
nVidia GeForce 220GT 512 mb
так во всех тестах где не требуется видео производительность примерно одинаковая. в семерке так например индекс производительности у первого камня 6,7 а второго 6,5. И это при двое кратной разнице в цене
смотря чем заниматься.не стоит судить по простым тестам типа евереста и тому подобных.если вы работаете в каких то серьезных пакетах 3д моделирования то разница в рендеринге весьма будет заметна.
да ясное дело, и при разгоне тоже, хоть они и оба гонятся очень хорошо. и в задачах где много оперативки требуется. но я имею в виду обычное повседневное использование компьютера. на втором компе даже загружается все быстрее, от простой загрузки системы до очень требовательных к ресурсам игр.
так что сейчас если покупать новый комп, то с процессором или интел i* или выбирать из АМД Атлонов и Феномов. серия core 2 duo/quad это прошлый век уже
блин ну не каждый же человек оверклокер! вот хочет человек ай7 с частотой 3 ГГц, а гнать не умеет, или боится или тупо лень. Вот он и берет не 920й а 940 и радуется себе жизни, не заворачиваясь на всяких множителях и шинах.
у Intel больше производительность и меньше энергопотребления ,вот почему они лучше конкурентов !
а в чём потенциал i7-940 ? если он в два раза дороже предыдущей модели прирост в 10%. В том смысл что бы не было пустых ниш в частотной линейке. не смотря на цену процы должны быть во всех сегментах что бы не упустить своего покупателя.
скорее хотят не отпустить своих пользователей Ам2/Ам2+ от АМ3 к конкурентам. что бы переход на одной матери был на новый проц проще, а потом уже под проц и мать сменить по привычке к АМД =)
Да вот же. Я не понимаю, почему АМД не перейдёт на контактные площадки? Из-за универсальности АМ-2/АМ-2+/АМ-3??? Только толку уже никакого от неё…
вот вот. о том и речь, да и продавцы не особо жалуют амд. дело в том что при транспортировке компьютеров в сборе случается, что проц иногда выскакивает из гнезда, и у амд-шных могут ножки погнуться, в то время как интелы этой проблемы лишены
я вообще не понимаю, что такое игровой компьютер за 600 баксов? у игрового компьютера такую сумму может видеокарта стоить но никак не весь комп
Ну просто здесь народ идёт на громкие названия»Чем больше тем лучше». В принципе сами маркетологи говорят на сборке делайте так что бы были самые модные и последние новинки но уложитесь в цену 400/500/600 баксов-вот и выжимают по максимуму из условий =)
Я ума не приложу, как можно ткнуть в один системник Q9400 и GF9500… Ну и иже с ними аналоги… И надпись «4 ядра/4 гинга/игровая видеокарта». ХЪа
Да в принципе можно видеть по тому какие системники продаются в магазинах сетей бытовой техники типо Эльдорадо/фокстрот и иже с ними.
Я на оверклокерах живу уже несколько лет. ))) Это надо привыкнуть. В архивации АМД проигрывают. Этот симптом ждал и Фтомы от интела 4хх моделей. Они архивы мучают дольше 2хх моделей. Просто набор инструкций, видимо, не доработан. А АМД делает ставку на доступность и разлочность. Ну посмотрите вокруг. Кто берёт полную АМД модель? Мало кто… Большинство АМД-владельцев либо просто взяли комп в сборе в магазине, либо брали и разлочивали младшие модели.)
Да по-моему так нет войны.))) Тесты топов пока вообще не имеют смысла. Их цены далеки от идеалов и сравнений. Тот же 920 намного дешевле 980ого… А на сколько медленней? Вот выйдут приложения под полную многопоточность (а не 2-4 ядра), тогда топы будем юзать.))) А то 12 потоков расчёта… Ну куда это сейчас? Сервера разве что.
да в принципе все такое же — интел будет и дальше доминировать в хай-энд сегментах, а амд займет нишу ширпотреба. На рынке процессоров у интела будут прибыли конечно больше, но не нужно забывать что амд купила ати, так что это подразделение спасет амд от краха, потому что щас радеоны действительно смотрятся на уровне
Дома Intel C2Q QX6700 и AMD Athlon 64 3800+, на нетбуке Intel Atom 270.
На работе Intel Xeon E5520 и AMD Athlon II x2 245.
Хватает всего. На AMD стоят торрентокачалки и обновления, а так же офисные приложения. На Intel (кроме Atom — это нетбук, купленный жене:)) стоят серверные системы прямого (Xeon) и дистанционного (C2Q) доступа. Плюс QX6700 используется изредка для игр.)))
Ну, это по бюджету нужно смотреть
AMD дешевле, Intel производительнее (хотя, и не на очень много)
Плюс нужно учитывать, для каких целей
на всех 3 моих компах стояли процессоры интел. Кто-то говорит, что они дороже или работают на более низких частотах, чем конкуренты. Но мое мнение такое: главное результат. И если core i7 920 на частоте 2.66 ГГц дает лучший результат чем какой нибудь phenom II х4 с частотой 3,5 (уж не знаю как там дела обстоят — не интересовался) — то для меня выбор очевиден — за хорошую вещь и денег не жалко так что i7 однозначно.
где интересно ты такое увидел?
Абсолютно согласен. При при меньшей частоте Интелы вытягивают больше чем АМД. Мало того с видеокартами та-же беда.С АМД процев мы с друзьями слезли уже давно.
Комментарии закрыты.