Производители графических процесоров. nVidia и ATI

Выбор производителя графических процессоров для дискретных (не интегрированных) видеокарт довольно прост. Таких компаний всего две: NVIDIA и ATI, выпускающая процессоры под торговой маркой ATI. Есть еще и третья компания – Intel, но они специализируются на выпуске графических процессоров для встроенных видеокарт.

Кто лучше ATI или NVIDIA

Если верить данным аналитической компании Mercury Research, AMD во 2 квартале обогнала NVIDIA и стала крупнейшим производителем графических процессоров для дискретных видеокарт.

В первом квартале AMD захватила 51% доли рынка по выпуску графических процессоров, а NVIDIA — 49%. Хотя еще в том году AMD существенно отставала от своего конкурента и ей принадлежало всего лишь 41% рынка, а NVIDIA лидировала с 59% рынка.

Если анализировать весь рынок по производству графических процессоров (для дискретных и интегрированных видеокарт), то лидером остается компания Intel: доля рынка которой во 2 квартале составила 54,3%. Второе место занимает AMD с 24,5% рынка, а доля NVIDIA – 19,8%.

В предыдущем году доля AMD равнялась 18,2%, а NVIDIA — 29,6%.

Чем же объясняется резкое повышение продаж у AMD и потерей лидерства у NVIDIA?

nvidia geforce gt

По мнению экспертов, это связано с популярностью карт серии ATI Radeon HD 4800 и ATI Radeon HD 5000, а также выходом на рынок платформы Eyefinity, которая способна выводить изображение сразу на несколько дисплеев. Кроме этого, компания Apple отказалась от графических процессоров компании NVIDIA для своих устройств iMac и Mac Pro, и заключили контракт с AMD на использование их видеочипов.

Преимущества ATI

40нм техпроцесс (используется в версии 5xxx, а так же 4770). Это позволяет уменьшить тепловыделение, а значит и шумности, при использовании охлаждения. Также уменьшит энергопотребление, а значит требование к блоку питания будет ниже

ATI Crossfire. С помощь этой технологии, можно использовать нескольких видеокарт для повышения производительности при обработке трехмерного изображения.

Hybrid Crossfire. Аналогичная технология есть и у Nvidia – Hybrid SLI. Ее преимущество по сравнению с конкурентом в возможности использовать разные видеокарты для включения Crossfire.

AMD FireStream. Технология, с помощью которой, можно создавать приложения, которые будут обрабатываться графическим процессором видеокарты, а не центральным процессором. Аналог технологии CUDA.

DirectX 11. Технология поддерживается в версия 5ххх.

ATI Eyefinity (начиная с версий 5ххх) – технология позволяющая подключать до 6 монтиторов.

Также в разработке новый ускоритель от AMD, аналог технологии PhysX.

видеокарты ati

Преимущества Nvidia

nVidia GeForce 3D Vision – позволяющая играть в игры в 3D (для этого нужен специальный монитор, и очки от nVidia)

nVidia PhysX. Физический движок, способный использовать ресурсы видеоплаты для ускорения обработки игровой физики.

nVidia Cuda. Аналог технологии AMD FireStream

nVidia Hybrid SLI. Во время отсутствия нагрузки включает интегрированную в материнскую плату видеокарту, при этом отключая дискретную.

nVidia SLI. Аналог ATI Crossfire . Позволяет использовать несколько видеокарт для повышения производительности.






  1. Radeon 5870 например и совместно с ней Nvidia Geforce 7600 хотябы, ну или 8800 (получше будет) для поддержки физикс. Вобщем у кого старенькие нвидиа стоят лучше осставить себе, если новый системник берешь то ставить лучше Радеон и потом старушку нвида добавлять:)

  2. хочу купить видео карту gtx 480 пойдет ли она системки такие
    мать gigabyte Ep35-ds3r
    оперативки 2г
    процессор intel core 2 duo E8200 2.66 разогнал до 3,2
    блок 450ватт
    видео карта NVIDIA GeForce 9600GT 512 мб
    и скажите мать хорошая или плохая ?

  3. ммм…ну знаешь я б сказал цены на ати больше сравнивая характеристики! ну бизнес есть бизнес =)

  4. это вечный спор между двух компаний производства железа!!!а кто че хочет то и покупает но я считаю того чего стоит н-видия это хрень так как цены на них большие!вечная беда…

  5. у кого что стоит, тот за то и говорит
    у меня nVidia работает на ура и Ati мне впринципе не надо

  6. =) это бесконечная тема войны)))

  7. точно.блин флаг в руки тому кто предпочитает н-видию.она га.но. если честно.атишка лучше показывает графу во много раз лучше

  8. Я с тобой согласен Виктор полностью!дело в том что радик вещь для игр но и фильмы вроде без расплывчатости на мой взгляд и еще радик как и амд имеет свойство разгоняться а н-видиа нет.кто хочет железо так дорого брать?думаю никто:)так что радик сила!

  9. даж сравнивать последние модели выбираешь
    1) либо большой фпс – эт нвидия.
    2) либо четкость картинки (атиха) , играя в метро 2033, и сравнивая две видюхи сраху можно сразу увидеть разницу)

  10. всем привет!я среди вас наверняка любитель,занимаюсь компами 4 года,но мои скромные знания дополняют интуиция и визуальные ощущения от игр,так вот у меня были подряд 4 видюхи нвидия за 4 года-5600,8600gt.9600gt.9800gtx+. игры шли нормально только на средних или минимальных настройках,без сглаживания,в разрешении 1152на864. ПРОЦ.Е8400 стоял на последних 3-х видюхах и стоит сейчас.ГТА-4 подтупливала даже на 9800gtx+,иногда вставала намертво.9мес назад взял ати радеон hd 5770 ,поставил,включил,поиграл,ох..ел-разрешение выставил 1400на1050,высокие настройки.во всех играх играет идеально,особенно радик хорош в сталкере,кризисе,метро,гта-4 .недавно купил ящик жк LG42LD750 -просто чудо ящик,суперящик,думал мой комп не потянет игры в full HD,но он потянул, да еще как-разрешение 1920на1080 игры летят,но на средних настр.,без сглаж.,ставил опять.9800gtx+,педалит,подтупливает,еле тянет,хотя обе видюхи стоили в свое время одинаково-6000руб.,у радика шина всего 128бит,у нвидиа 256,ставил себе еще в комп gtx260,друг давал тестить,она почти на уровне 5770,даже в некоторых играх заметил небольшое преимущество,но она дороже радика на 2000рублей.и еще напоследок-у друга стоит радик 4730 за 3200рубл.,у другого-9800gt,процессоры одинаковые,преимущество радика налицо,хотя gf дороже на 1000.думайте сами,решайте что брать,но в среднем и бюджетном сегменте радик полностью властвует! и напоследок добавлю- HD фильмы на радике тоже смотряться лучше, 40 ГИГОВЫЙ АВАТАР идеально идет на радеоне-движения людей плавные и камера движеться почти идеально,без задержек,цвета яркие,сочные, на нвидиа блеклые,но зато кино реалистично показывает,объяснить точнее не могу,это надо видеть,на 9800gtx кино маленько подергиваеться.вот и все пожалуй. небольшое преимущество нвидиа над радиком такое-на моем большом телике текст четче виден на нвидиа,на радике чуть расплывчатость,не знаю почему,менял кучу дров,но безуспешно,и еще маштабируемость на нвидиа на моем телеке чуток лучше подошла.все,всем пока. витек.

  11. Ха =) кто пишет нвидия круче – тот паходу ваще в железе нешарит)))) Возможно и будет круче) Нооо, сейчас у них трабла с охлаждением и питаловом…

  12. ну вы поставте ATI HD 5970 2GB И ПОСМОТРИТЕ ЧЁ ЛУЧШЕ!!!!

  13. Конечно Nvidia, у Ati дрова кривые, ставятся только с помощью бубна!

  14. блин да нет идеальной видюхи) да у нвидии есть куда физикс 3движн больше фанат нвидии но щас почемуто больше к радикам склоняюсь физикс хорошая вещь но так грузит проц что фпс хорошо проседает а ати даже на максималках меньше 30 не будет да и ценовая политика правда хорошая

  15. Аналогичный вопрос :

    AMD Athlon 64 х 2 4000+
    ОЗУ 2 Гб
    Мать Foxconn Socket AM-2
    Блок питания Power Master 400 W

    Реально ли поставить на это видюху и возможно новый блок питания чтобы данный момент всё вполне прилично шло?

  16. если хочешь DX 11 и винду7 то можно слабоватым местом будет проц
    если на будущее – надо заменить на 4 ядерный

    Смотри на частоту ядра видюхи. я поставил недавно ATI Radeon 5770 (850 MHz) и не парюсь вообще и в ближайшие года 2-3 не буду. советую. правда дороговато. около 5800 рэ

  17. Есть вопрос:
    Уменя система:
    ОЗУ: – DDR-2 Corsar 1024 mb. x4
    Проц: – Intel Core2 E6850 3.00 ghz
    Блок питания: 630 Watt/
    Мат. плата: Asus P5K SE
    Недавно сгорела видяха HD 2900 PRO 1Gb\512bit, хочу вместо нее купить GTX 470.
    Отсюда вопрос: Стоит ли ставить такую “немаломощную” видяху на систему двух с половиной годичной давности? Но система довольна производительная. C HD 2900 PRO все игры перли на полной графе – кроме Метро 2033 (пришлось опустить разрешение с 1680х1050 на 1152х864)